好音箱到底好在哪里

据信，资深音频评论员和发烧友都将花费大量时间聆听大量音频设备并评估其音质。但即便如此，在作者20年狂热的职业生涯中，仍然没有一个音箱能真正100%还原场景。最极致的音箱和声音只能无限接近现场，但毕竟不是现场。也许这也是音响的魅力。

然而，我不得不说，有些看起来不太完美的音箱实际上听起来很神秘。他们可能会“忽略”一些高音细节，低音表现不完美，甚至无法再现音乐的全部动态范围，或者很难在您的房间中显示真实人物的原声，或者频率响应远非完美...但是，即使有这些小瑕疵，音箱听起来仍然令人愉快。这种“缺陷”可以说是良性的，“遗憾之美”，但它们使音乐独一无二。

然而，仍不能排除某些唱片的缺陷不是“良性的”，甚至扭曲了它们应有的声音性能，如粗糙或浑浊的低音，或僵硬和狭窄的动态范围——但如果你想想，这是一个令人头痛的问题。毕竟，它可以把你的注意力从音乐中分离出来。恐怕这样的“遗憾”并不“美丽”。

评测任何一款音箱，最重要的标准一定是声音表现，尤其是人声。可能并不是每个人都对小提琴、大提琴和钢琴的声音了如指掌，但我们都了解人声。这也就是为什么在音箱评测中，人声曲目的试听必不可少，因为准确的语音再现是至关重要的。

然而，我一直对发烧友如何判断声音质量感到好奇。我曾经在脸书上问了一个问题:“你认为什么样的演讲者是好的演讲者？平稳的频率响应？广阔的动态范围？自然的中音？全息成像？……列出你觉得最重要的三个因素吧！“这次在线调查的结果是意料之中的。每个人的注意力基本上都集中在我上面提到的几点上。下面是我精选出的几条回复：

“对我个人来说，只要它是一个能让我感受到“现场音乐”而不是“电子音乐”的音箱，它就是一个很好的音箱。”

“我理想的音箱必须有准确的音色平衡、良好的声音成像和逼真的声场再现。”

“1.中频清晰；2.低频稳定；3.三频均匀分布。”

我个人最欣赏的还是这条回复：

当我闭上眼睛时，我希望我能“看到”音乐，所以对我来说，一个好的演讲者是这样的。全息图像；2.听起来真实而朴实；动态范围也很重要；3.宽广的声场，深沉的声音能带给人们倾听的感觉。

我相信每个人对“好的演讲者”这个问题都有自己的答案，每个人对同一位演讲者的聆听体验不会完全一致。因此，即使是一个“完美”的演讲者也不能满足每个人的偏好。

作为一名音频评论员，我想做的是告诉每个人每个产品的外观、配置、评估和我自己的聆听体验。即便如此，我也不敢拍着胸脯向你推荐，某某音箱有多完美，怎么搭配听起来都不错。但是有一点我们都知道，不管你住在阁楼还是豪宅，不管你喜欢听流行音乐还是古典音乐，我们的最终目标是在我们的脑海中找到“好”的音箱——尽管这个“好”的音箱对你我来说可能不一样。